一封来自美国法院的TRO通知，让一位电子配件卖家的账户资金在48小时内全部冻结。对方律师在起诉状中语气强硬：产品结构侵犯一项美国发明专利，属于“仿制核心技术”，初始和解报价高达六位数字。对于现金流依赖平台回款的卖家而言，这几乎就是生死判决。然而，四星期后，这场风波以意想不到的方式结束——最终和解金仅为初始报价的十分之一，卖家保住了约九成的资金损失，店铺在和解后三天内恢复运营。这篇文章，就是复盘法途Lawtrot公司律师如何在那座“权利要求迷宫”中找到出口，用技术事实帮客户换回谈判主动权的。一、一封TRO通知，六位数报价压境TRO的可怕之处在于它的单方面性。法院在听闻原告一面之词后即可签发冻结令 ......
No comments:
Post a Comment