"混淆的可能性"是商标注册拒绝的常见理由之一，但通常可以避免或减少。基于这一理由的商标注册拒绝也被称为2(d)拒绝。原因是它们依据第2(d)条款，即15 U.S.C. §1052(d)，根据该条款，如果一个商标与美国已注册或先前使用的商标相似，则不能注册该商标。
商标保护的不同阶段可能会出现混淆的可能性问题：
商标检索，其主要目的是识别冲突的商标并评估进一步商标注册的可能性；
基于冲突商标的商标注册拒绝；
第三方提出的异议，该第三方认为申请的商标与其商标相似；
商标注册的取消，如果取消申请人认为注册商标与其商标相似；
甚至在商标侵权阶段。
处理混淆可能性问题的最具成本效益的方法是进行商标检索，然后根据检索结果分析可能的冲突商标，评估在商标注册中遭遇拒绝的风险，甚至评估是否会遇到商标权人的异议。在评估相似性时，美国专利商标局（USPTO）会依据13个混淆可能性因素，也称为DuPont因素。其中，最重要的因素包括以下几个：
商标相似性作为混淆可能性关键因素之一
不仅相同的商标会被考虑，类似的商标也会被考虑。正是商标的相似性引发了许多问题，例如：
你计划注册一个由两个词组成的商标，其中一个词已经被他人注册为商标；
你计划注册一个商标，并且根据商标检索结果，发现同样的词，但用西班牙语注册了商标；
已经有一个注册商标与你的商标只相差一个字母。
这些关于是否继续注册或是否进行商标修改的问题，通常是根据具体情况处理的，通常由具有商标检索、商标申请和应对初步拒绝经验的商标律师来处理。
然而，以下是一些原则，可以帮助理解冲突商标的相似性问题：
商标会整体进行分析（即不是单个词或元素，而是作为一个整体的商标）；
会考虑外观、发音、含义和商业印象等因素。
即使商标的发音不同或外观不同，但如果它们的商业印象相似，仍然可能导致混淆的可能性。例如，在Nintendo of America, Inc. v. 提交FLASH BOY商标的个人的异议案件中，任天堂公司辩称，FLASH BOY商标无法注册，因为它与任天堂注册的商标GAME BOY、GAME BOY ADVANCE、GAME BOY POCKET等商标存在混淆的可能性。商标审判和上诉委员会（TTAB）认为，尽管这些商标在外观和发音上有所不同，但在商业印象上的相似性足以支持混淆可能性的判定。判决中指出，这两个商标都由两个词组成，且第二个词是"BOY"。TTAB在其判决中表示："消费者可能会将FLASH BOY商标视为GAME BOY的一个版本，认为它是与闪存有关的产品"（Nintendo of America, Inc. v. Adar Gola............. 原文转载：https://fashion.shaoqun.com/a/2387872.html
No comments:
Post a Comment