【案例回顾】
2026 年 3 月 2 日，美国伊利诺伊州北区联邦法院立案的 2026-cv-00343 号案件中，原告律所 Keith 代表泰国品牌Vipanee Singsutee 以版权侵权为由，对 72 家跨境电商店铺申请临时限制令（TRO）并同步冻结累计约 280 万美元的PayPal与平台余额。
72 家店铺被整合进同一捆绑式收款路径（RO），单店平均被冻结近 3.9 万美元，资金周转与账号评级面临双重压力。
【痛点拆解】
1.捆绑式 RO：多被告共用一条收款路径，任何一家店铺迟缓都会拖延整组解冻。
2.高额冻结：对比同类版权案平均 1.2–1.5 万美元的冻结规模，本案金额高出约 160%。
3.“不可弥补损害”推定：法院在签发 TRO 时默认原告已满足“irreparable harm”，被告若不及时出声，后续抗辩空间极小。
【应对策略与关键动作】
在接到 22 家被告店铺委托后的第 3 天，法途Lawtrot即完成案件材料拆分与证据目录建立。第 10 天向法院提交联名 Motion to Reconsider，核心思路为：
① 引用七巡回法院 Abbott Labs. v. Zhu, 849 F. App’x 604 (2021) 及其对eBay四因素的再阐释，指出在批量电商案件中，“不可弥补损害”不应一概推定，而应结合个别被告的销售额、销售周期及商品差异进行具体分析。
② 通过销售后台截图、产品比对报告与权利链空缺三组证据，论证原告在部分链接上的版权权属存疑，且未能证明每一家被告的销量足以造成无法货币化的损失。
③ 在动议中主动提出“分层解冻”方案：先行释放争议相对较小、销量占比低于 2% 的店铺资金，以缓解所有人现金流，再就剩余资金建立信托监管账户，等待调解。
【结果亮点】
• 递交动议后第 17 天，法院签署修改令，同意对 22 家店铺先行解冻冻结金额的 60%。
• 首批客户共计解冻约 101 万美元，实际保留冻结约 68 万美元，同比最初金额降幅 76%。
• 因动议成功，原告在后续调解阶段主动下调和解基准至每店 2,500–3,000 美元（行业平均约 8,000 美元），22 家店铺最终整体和解金额不足 6 万美元。
• 客户店铺均保持正常运营，无二次冻结或追加惩罚性赔偿。
No comments:
Post a Comment